该协议对该非欧盟实体施加

国之间得出结论。了相当多的额外数据保护义务。这是为了确保适当高的数据保护水平同时考虑到的规定。然而确保这种安全级别不仅仅是签订合同。正如我之前所写法院要求在这种情况下分析数据是否实际上安全并按照的规则进行处理。要检查这一点有必要分析接受数据的实体所在国家地区适用的法律制度。而且考虑到美国可以说承认美国法律体系满足数据传输的适当要求存在问题。因为欧盟法院在判决中相当强烈地指出了与此相矛盾的论点。这意味着当数据传输。



到美国时不可能援引标准合同条款。这至少是最简单的答案。然而在 电话号码数据 我看来这不一定是正确的如果与将个人数据传输到服务的可能性相关的风险实际上很低则可能允许将个人数据传输到美国。因此我们必须分析发送的数据数据涉及的对象我们处理数据的目的以及与哪些服务相关的数据并考虑是否应该以某种方式额外保护数据例如在我们这边进行端到端加密。还值得检查数据要传输到的实体的行为方式例如到目前为止它是否愿意将数据传输到服务或以某种方式使其变得困难。在这种情况下在我的。







情况下转移并不是自动不可接受的但它总是需要可靠的批判性的分析并且将被正确记录。附加问题谁是的消费者注意按时间顺序这是第二期但由于上述内容是相连的因此它们被称为和。这只是另一起也涉及马克斯施雷姆斯的案件。下一个案件没有前一个案件那么复杂涉及的是用户是否有权享有某些消费者权利即是否可以在爱尔兰法院起诉爱尔兰分公司。马克斯施雷姆斯拥有一个私人帐户和一个粉丝专页我们可以将其称为商业在那里他发布了有关他的活动会议演讲的信息以及有关他就数据保护提。